Vestas direktør åbner for debat om kernekraft i Danmark, er tiden inde til at gentænke vores energipolitik?

⚡ Fysikkens love stiller krav til vores energiforsyning 

Af Mads Sebbelov, maskiningeniør, hovedbestyrelsesmedlem i Moderaterne og tidligere folketingskandidat (M).

Artiklen udtrykker mine personlige energipolitiske holdninger og er ikke skrevet på vegne af Moderaterne.

I DR Deadline den 3. november 2026 åbnede Vestas' administrerende direktør, Henrik Andersen, for en principiel debat om kernekraft og nævnte samtidig muligheden for en fremtidig dansk kernekraftudbygning. Samtidig advarede han mod at gentage Tysklands energipolitiske fejl, hvor kernekraft blev udfaset, mens afhængigheden af russisk gas voksede.

Henrik Andersen fremlagde ikke en konkret dansk kernekraftpolitik, men hans udmeldinger rejser efter min opfattelse et vigtigt spørgsmål: Hvordan sikrer vi, at Danmark ikke gør sig mere sårbart og energiafhængigt i bestræbelserne på at udfase fossile energikilder?

Med min baggrund som maskiningeniør fra både den petrokemiske og forsyningsmæssige verden mener jeg, at svaret begynder med en grundlæggende erkendelse:

Fysikkens love kan vi ikke ændre med politiske beslutninger.

El er en ferskvare. Produktion og forbrug skal balanceres løbende, og elektriciteten skal kunne leveres, når virksomheder og borgere har behov for den – alle døgnets 24 timer, året rundt.

Vind og sol er vigtige dele af vores rene energiforsyning, men begge teknologier har den udfordring, at produktionen afhænger af vejret. Derfor skal vi samtidig sikre tilstrækkelig stabil og regulerbar energiproduktion, hvis Danmark skal have en robust og konkurrencedygtig energiforsyning.

Vi må ikke udfase vores fossile energiproduktion, før alternativerne er klar

Danmark skal naturligvis reducere sin afhængighed af fossile energikilder. Men vi skal gøre det klogt.

Vi kan ikke blot udfase eksisterende fossil energiproduktion uden samtidig at sikre, at tilstrækkelige alternativer er etableret.

Ellers risikerer vi at gøre Danmark mere sårbart og afhængigt af vores nabolandes energiproduktion – særligt i perioder med lav produktion fra vind og sol.

Det vil efter min opfattelse være paradoksalt, hvis Danmark i bestræbelserne på at skabe en renere energiforsyning samtidig øger sin afhængighed af andre landes mulighed for at levere elektricitet.

Derfor skal udfasningen af fossile energikilder ske i takt med, at vi opbygger en tilstrækkelig, robust, ren og CO₂-fattig energiforsyning.

Her mener jeg, at kernekraft bør indgå som en reel mulighed på lige fod med andre energiteknologier.

En teknologineutral energipolitik kræver langsigtede beslutninger

For mig handler energipolitik ikke om at finde en vinder mellem vind, sol og kernekraft.

Det handler om at sammensætte et energisystem, hvor forskellige rene teknologier supplerer hinanden og bidrager til en stabil, robust og økonomisk bæredygtig energiforsyning.

Kernekraft kan bidrage med stabil og CO₂-fattig elektricitet uafhængigt af vind- og solforhold. Afhængigt af teknologien kan produktionen også reguleres efter el systemets behov. Samtidig bør mulighederne for at anvende kernekraft til fjernvarme undersøges.

Men hvis kernekraft skal kunne bidrage til Danmarks fremtidige energiforsyning, kræver det langsigtet planlægning, myndighedskompetencer, investeringer og de nødvendige lovgivningsmæssige rammer.

Derfor mener jeg, at vi allerede nu bør tage en principiel diskussion om, hvorvidt forbuddet fra 1985 mod kernekraft i dansk energiplanlægning fortsat tjener Danmarks langsigtede interesser.

At åbne for at undersøge kernekraft er ikke det samme som at beslutte at bygge et atomkraftværk.

Det er derimod et spørgsmål om at sikre, at vi ikke på forhånd udelukker en relevant ren energiteknologi fra vores fremtidige energimix.

Danmark skal tage ansvar for sin egen energifremtid

Vi lever i en verden, hvor energi i stigende grad er blevet et spørgsmål om geopolitik, national sikkerhed.

Derfor bør Danmark ikke alene fokusere på, hvor meget ren energi vi kan producere på årsbasis, men også på, hvordan vi sikrer tilstrækkelig energi, når behovet opstår.

Vi skal fortsat udbygge vores vedvarende energiproduktion, men samtidig være realistiske omkring behovet for stabil og regulerbar energi, energilagring, fleksibilitet og et robust elnet.

For mig er målet klart: Danmark skal kunne levere ren, stabil og tilstrækkelig energi til konkurrencedygtige priser – alle døgnets 24 timer, året rundt.

Det er en grundlæggende forudsætning for at fastholde og tiltrække arbejdspladser, styrke dansk erhvervslivs konkurrenceevne og sikre vores nationale forsyningssikkerhed.

Derfor mener jeg, at tiden nu er inde til en åben og teknologineutral diskussion om Danmarks fremtidige energiforsyning, hvor også kernekraft indgår som en reel mulighed.

Vi skal ikke udfase den fossile energiproduktion, vi har brug for i dag, før vi har sikret den rene og CO₂-fattige energiforsyning, vi skal leve af i morgen.

Vind, når vinden blæser. Sol, når solen skinner. Og stabil, ren energi, når de ikke gør.

Mads Sebbelov
Maskiningeniør, Hovedbestyrelsesmedlem i Moderaterne, Tidligere folketingskandidat

Artiklen udtrykker mine personlige energipolitiske holdninger og er ikke skrevet på vegne af Moderaterne.

Moderaterne vil fjerne forbud mod atomkraft 

#energi #kernekraft #atomkraft #SMR #energisikkerhed #forsyningssikkerhed #innovation #CopenhagenAtomics #Saltfoss #Moderaterne